Тут как и сказано в примере "проведи экскурсию", то есть буквально от значения слова "экскурсия", так что покажет. Касаемо примера с правдой - крайне сомнительно. Как гм я бы расценил это действие как пренебрежение заклинанием "зона истины". Сказать "расскажи мне свой самый главный секрет" или "расскажи знаешь о том-то/ком-то, только отвечай честно." В заклинании не указано ничего про правдивость слов, так что зависит от ситуации.

"Разумность - соответствие здравому смыслу". Поскольку в зависимости от мировоззрения разным NPC будут казаться разумными разные вещи, думаю что бэкграунд цели имеет значение, было бы странно убедить жреца дольмена жизни убить нищего в переулке или например убедить капитана стражи отдать ключи от оружейной. Подобные вещи должны зависеть от контекста, а контекст задаётся игроками и мастером. Важно просто понимать что это заклинание может быть невероятно полезным если ситуация распологает и мы имеем хоть какие-то рычаги давления на цель, в противном случае оно рискует превращается в волшебную палочку-выручалочку ломающую любой квест с участием разумных NPC (Ещё в перспективе это может вынудить мастера поднять показатель мудрости для всех разумных персонажей, что в результате может убить всю магию школы очарования).

Это явно не стоит ни ячейки второго уровня, ни слота известного заклинания, поскольку имеет почти тот же эффект, что и успешная проверка убеждения или запугивания, приправленная в крайнем случае парочкой золотых

И в какой вселенной рыцарям кажется разумным отдавать своих боевых коней первому встреченному нищему?

Нет, мастер не решает и вобоще видимо тут никто не понимает как оно разобтает. Действие не должно быть разумным. Действие должно ЗВУЧАТЬ разумно. Это значит что ты можешь попросить чего угодно что не противоречит реальности. Например "Отдать коня первому встречному" - звучит разумно. "Выкопай воздух" - звучит неразумно и сделать это нельзя.

Ну, нет, во первых, мастер решает буквально всё, во вторых, "разумно" не означает "возможно", это ясно на примере вреда себе, это возможно, но не разумно, так что твой аргумент недействителен.

Опять же, про желания персонажа, на которого накладывается заклинание не сказано нигде, рыцарю может быть жаль отдавать верного скакуна, и он этого делать не хочет, но подчиняясь воле заклинателя он посчитает, что это необходимо для какой-то цели и т.д. и т.п. Так что схождение с ума может быть воспринято как "перестань вести себя как обычный человек", никто не говорит, что стражники сошли с ума навсегда, просто их мозг по разному может оценить такую команду.

Ёмаё, не туда отправил сначала

Нет, твой аргумент "недействителен". Мастер не решает все, некоторые вещи решают игроки. "Звучит разумно" - значит все что цель может сделать без противоречий, исключая вред себе, что явно указано в заклинании как уточняющее условие.

На языке оригинала звучит так: The suggestion must be worded in such a manner as to make the course of action sound reasonable. "Reasonable" можно перевести не только как "разумно", но и как "приемлемо", "допустимо", "обоснованно"

Слово мастера- закон на игре, игроки могут договориться с мастером, но все последствия определяет в первую очередь мастер, а уже потом сборник рекомендаций в виде книг, по которым играют.

Если трактиовать как "обосновано", тогда в некоторой степени это будет ограничивать заклинание.

В отличие от Внушения, Очарование не заставляет существо делать то что указал заклинатель. Оно просто делает существо дружелюбным.

Это так не работает. Ты не можешь взять и сойти с ума по собстенному желанию в один момент. И звучит это не разумно.

Опять же, про желания персонажа, на которого накладывается заклинание не сказано нигде, рыцарю может быть жаль отдавать верного скакуна, и он этого делать не хочет, но подчиняясь воле заклинателя он посчитает, что это необходимо для какой-то цели и т.д. и т.п. Так что схождение с ума может быть воспринято как "перестань вести себя как обычный человек", никто не говорит, что стражники сошли с ума навсегда, просто их мозг по разному может оценить такую команду.

Ты не понимаешь смысла того что я говорю. "Сойди с ума" - звучит неразумно. Желания тут не при чем. Дело в том что у человека нет контролируемой способности потерять рассудок. Ты не можешь потерять рассудок даже если захочешь. Вот в чем смысл моих слов, неужели это так сложно понять? Это как сказать "Стань умнее" - ты явно от этого умнее не станешь. И вообще, всегда можно попросить чтобы они просто вели себя как сумасшедшие.

Можно сформулировать "А было бы смешно разыграть моего господина. Притворюсь-ка я сумасшедшим!".

То есть, ты хочешь сказать, что ограничителем разумности в данном контексте по сути выступает соматическая, а точнее Центральная нервная система, я тебя правильно понял ?

А таки что тебе помешает?
Ты внушаешь... условно, понравившейся девушке, что ты ей ну очень сильно нравишься именно в указанном смысле. Это не так сильно отличается от внушения рыцарю, что он должен отдать нищему своего боевого коня. Прямого физического вреда здоровью нет, нелогичности нет, так что да, сработает.

То есть, если я внушу стражникам "Почему бы тебе не отправиться в бордель" или (никогда так не делайте), внушаю незнакомке "Исполни все мои сокровенные желания", это сработает?
И немного деликатный вопрос. Потеря невинности может считаться за урон, как и сам зорген, или всё ок?

В описании заклинания не сказано, что в перечисленных случаях цель узнаёт о том, что на неё было нацелено заклинание. Если в описании об этом не сказано, значит этого не происходит. Эта же логика распространяется на все заклинания, кроме исключительных случаев, когда описание заклинания можно трактовать двояко (в этом случае нужна консультация с ГМом). Однако цель, основываясь на компонентах заклинания, может заметить, что заклинатель пытается наложить заклинание. Это подводит ко второму вопросу.
Вербальный компонент обязателен. Вербальный компонент - это не просто возможность говорить, это ещё и магическая условность, нужная для взаимодействия с плетением и сотворения магии. Просто так убрать компоненты из заклинания можно только если это позволяют сделать умения или иные экстраординарные обстоятельства

Благодарю за столько подробный ответ. Насчёт первой части всё понятно.

Насчёт второй, что в данном случае входит в состав вербального компонента, само произношение заклинания? А если я буду его просто шептать, а цель в 30 футах, заклинание подействует?

Мой вопрос про телепатию был больше про то, могу ли я наложить незаметно (шепотом) само заклинание, а указание что внушаю передать телепатически цели, чтобы окружающие её не слышали?

Пример использования, я подхожу ко входу в тюрьму, там стоит два охранника, они меня не видят. Я хочу попытаться скрытно произнести заклинание и телепатией передать указание одному из охранников, что ему нужно срочно отвести своего напарника в соседнюю комнату, ведь там был какой-то шум.

В заклинании написано, что существо должно способно слышать меня и понимать. Но цель использования у меня именно в скрытном внушении.

Тоже самое можно применить для животных (которые знают звериный). У меня покровитель - Великий древний, я могу общаться с любыми существами, которые знают хотя бы один язык. Получается мне не нужен разговор с животными чтобы общаться со зверем. Получается, я могу внушить зверю что-то. Я его вижу? Да. Между нами 30 футов? Да. Оно может меня слышать? Ну чисто физически да, но если брать само определение слуха, если я миную ушные раковины существа и воспроизвожу слова сразу в голове, слышит ли оно меня? Существо меня понимает? Если брать телепатию - да.

Отсюда и вопрос обязательно ли говорить вслух текст внушения или его можно передать телепатически? Вербальный компонент для взаимодействия с плетением остаётся в любом случае.

Есть одно замечение : звериного языка - нет. Все умения и заклинания, которые позволяют общатся с животными просто дают такую возможность, они не наделяют тебя знанием звериного. Можешь проверить : в стат блоках почти всех, если не всех, зверей в графе Языки стоит прочерк.