Чуть поумерю общие восторги. Заклинание хорошее, но вряд ли стоит цапать его сразу на 5 уровне, когда 3 ячейка - это самое крутое, что ты можешь. Очень сомневаюсь, что на этом уровне мастер будет травить партию личами. Другой тонкий момент - нигде не сказано, что вы знаете, что колдует противник, или даже отличаете ячейку от заговора. В Занатаре есть способы это узнать, но упс - для этого нужно потратить реакцию, и контрспелл уже не влезет.
Согласен. Но мастер должен помнить о том, что у игроков есть возможность сделать контрзаклинание и не забывать вместо быстрого отыгрыша "он кастует огненный шар" говорить "он что-то колдует, будете накладывать контрзаклинание?". Иначе игроки просто выбирают какое заклинание отменить, да ещё и знают какую ячейку потратить.
Так у огненного шара каст заключается в том, что существо указывает на точку, где он взорвëтся. Это можно увидеть без всяких реакций и прочего, кастанув контрспелл. Так что фраза "что-то кастует" не совсем уместна, если в пати если волшебник, который шарит за это
Можно ли кинуть контрзаклинание на охранную руну 3-го круга? Тут даже даже вопрос в другом. Если ты выявил руну расследованием, то скорее всего ты её ожидаешь и способен контрспеллить. Но если руну триггерится без твоего обнаружения, то источник каста якобы не виден?
Сильно зависит от ситуации. Если два врага одновременно в один и тот же ход накладывают по заклинанию, то в теории это должно быть возможно. Но я слабо могу себе представить ситуацию, в которой это бы сработало так.
Такое может быть. 2 заклинателя (обычно такое проворачивают игроки), 1 откладывает каст до момента каста другого. Именно так работает компонент из силовой стены и болезненного сияния.
Всем доброе утро! Тут уже писали, но вопрос всё ещё остаётся. Как можно понять, что существо накладывает заклинание? Насколько я понимаю по компонентам, которые оно использует. Но если, например, существо имитирует накладывание заклинания (что-то бормочет, машет руками) может ли контрзаклинатель отличить это от реального накладывания? И если нет, сработает ли контрзаклинание, учитывая то, что условием накладывания контрзаклинания является каст другим существом заклинания, который тут не происходит. То есть, насколько я понимаю, контрзаклинание не должно применяться, так как условие не выполнено. Потратится ли в таком случае ячейка и реакция?
В лоре ДнД персонажи просто способны понять, когда происходит сотворение заклинаний. Это и применение компонентов, и сопровождающие "спецэффекты" вроде воспламеняющихся рук или светящихся глаз. Это просто механика, от неё строится повествование. Если кто-то делает вид что накладывает заклинание, но на самом деле не накладывает его, то не будет траты ни реакции, ни ячейки, потому что не выполнено условие Контрзаклинания.
Пачка приключенцев 5-го уровня зашла в пещеру полную кристаллов силы (при любом воздействии кристалл наносит 2d8 урона силовым полем). Среди кристаллов скрывались 3 кристаллических Грика которые после атаки прятались и хорошо прокидывали скрытность, так что герои несколько раундов били в слепую. Волшебнику надоело и он решил использовать свежеполученый "Огненный шар" дабы сразу задеть всех супостатов. Но в пылу сражения про урон от кристаллов все забыли (даже я, мастер). Примерно посчитав (путем броска кубика d20 количество кристаллов) было установлено, что их 16 шт и каждый наносит по 2d8 урона силовым полем в среднем 128 единиц урона. Даже с учетом успешного спаса 64 ед урона (никто из них бы не выжил). После этих подсчетов партия взмолилась и просила Волшебника пересмотреть свою атаку, так как они не переживут этого и будет Total Party Kill. Я согласился на бросок интеллекта. 10 и выше Волшебник не применяет огненный шар и все ок, но волшебник выкидывает 2 на кубе. В воздухе запахло отчаянием, оно и понятно середина большой компании и никто не хотел так погибнуть. За столом уже пошли обсуждения по созданию новых персонажей. Как вдруг наша Чародейка (которая по игре в контрах с Волшебником) как закричит: "КОНТРСПЕЛ!!! Я забыла, что его взяла чтобы по приколу отменять заклинания волшебника." Вот так желание испортить игру персонажу спасло всю партию.
А если у заклинателя будет ограниченный иммунитет к магии, то Контрзаклинание на него будет воздействовать или Контрзаклинание не подействует на заклинателя?
Магические предметы позволяют творить заложенные в них заклинания без применения компонентов, а наличие компонентов необходимо для срабатывания Контрзаклинания. Поэтому конкретно против предметов не сработает.
Вопрос глупый пожалуй, но на всякий случай чисто. На магию договора колдуна тоже же можно применить контрспел? А то просто в партии 2 раза накладывал заклинание и 2 раза его контрспельнули, немного неуютно стало ;)
Неуловимое заклинание Во время накладывания заклинания вы можете потратить 1 единицу чародейства, чтоб наложить его без вербальных и соматических компонентов.
Можно ли контрспеллить заклинания чародея, если они используются с этой чертой? По сути, без компонентов нет никаких индикаций, что чародей кастует какое-либо заклинание, и оппоненту не за что зацепиться контрспеллом
В D&D One (оно же D&D 2024 или D&D 5.5) заклинание существенно переработали: оно по-прежнему накладывается реакцией, но заклинатель должен видеть, как оппонент творит своё заклинание, используя вербальный, соматический или материальный компонент. Кроме того, вместо автоматической отмены любого заклинания до определённой ячейки, теперь тот, против кого используется контрзаклинание, должен совершить спасбросок телосложения: при провале он тратит своё действие, бонусное действие или реакцию без эффекта, но не расходует ячейку заклинания.
Комментарии
Должно быть
1 реакция, совершаемая вами, когда вы видите, как существо в пределах 60 футов от вас накладывает заклинание
Тут даже даже вопрос в другом. Если ты выявил руну расследованием, то скорее всего ты её ожидаешь и способен контрспеллить. Но если руну триггерится без твоего обнаружения, то источник каста якобы не виден?
Среди кристаллов скрывались 3 кристаллических Грика которые после атаки прятались и хорошо прокидывали скрытность, так что герои несколько раундов били в слепую. Волшебнику надоело и он решил использовать свежеполученый "Огненный шар" дабы сразу задеть всех супостатов.
Но в пылу сражения про урон от кристаллов все забыли (даже я, мастер).
Примерно посчитав (путем броска кубика d20 количество кристаллов) было установлено, что их 16 шт и каждый наносит по 2d8 урона силовым полем в среднем 128 единиц урона. Даже с учетом успешного спаса 64 ед урона (никто из них бы не выжил).
После этих подсчетов партия взмолилась и просила Волшебника пересмотреть свою атаку, так как они не переживут этого и будет Total Party Kill. Я согласился на бросок интеллекта. 10 и выше Волшебник не применяет огненный шар и все ок, но волшебник выкидывает 2 на кубе. В воздухе запахло отчаянием, оно и понятно середина большой компании и никто не хотел так погибнуть. За столом уже пошли обсуждения по созданию новых персонажей.
Как вдруг наша Чародейка (которая по игре в контрах с Волшебником) как закричит: "КОНТРСПЕЛ!!! Я забыла, что его взяла чтобы по приколу отменять заклинания волшебника."
Вот так желание испортить игру персонажу спасло всю партию.
Во время накладывания заклинания вы можете потратить 1 единицу чародейства, чтоб наложить его без вербальных и соматических компонентов.
Можно ли контрспеллить заклинания чародея, если они используются с этой чертой? По сути, без компонентов нет никаких индикаций, что чародей кастует какое-либо заклинание, и оппоненту не за что зацепиться контрспеллом