Можно использовать дальнобойные заклинания реакцией с этой чертой?

Громовой клинок в таком случае автоматом нанесёт урон при перемещении? Или у цели будет выбор - остаться и не получать его, либо продолжить путь и получить?

Такой вопрос, если жрец домена смерти (ЖНЕЦ
1-й уровень, умение домена смерти)

Использует касание вампира(или любое другое точечное заклинание некромантии), может ли он таким образом реакцией атаковать сразу 2-х существ?

Можно ли в расках этой черты использовать реакцией Мистический заряд?
До 5го уровня перса, кажется, вопросов не возникает, но далее появляются дополнительные цели.
В таком случае реакцией можно использовать только один луч? Или можно использовать их все, но нацеливать только на существо, спровоцировавшее реакцию? Или нельзя использовать от слова совсем?

а можно многозарядными заклинаниями бить этого врага(чтобы били только цель)? потусторонний разряд или магические стрелы, например

Я правильно понимаю, что если у тебя копье и кто-то выходит с 10 футов от тебя, а ты, к примеру, чародей, то можешь поделиться с ним свободно элдрич бластом, используя реакцию?

Так все же, можно ли реакцией ударить громовым клинком оружием без досягаемости (например, длинным мечом), или это не имеет значения, т.к. не сработает?

Скажу честно. Когда я начинал играть в днд я всегда брал эту черту ведь мне казалось это невероятно уневерсальная и полезная черта. И на само то деле для новечков в самый раз ведь новечки обычно частенько выбирают неправильную позицию в бою, не пользуються укрытия и прочими хитростями что бы не получить лишнию атаку. Для более опытных игроков черта на самом то деле мусор, если хочеться получить приемущество на спасы для поддержания концентации у многих маг классо есть встроеные фишки, да и легче уже взять везунчика который позволит так же перебрасывать спас по телу. 2 фишка черты вы можете носить щит и мечь и колдовать, правда на самом деле как правило касьеоу это нафиг ненужно, может жрецу домена войны только и то под сомнение. 3 фишка использования реакции... знаете за 8 лет игры за мага таких случаев что бы противник убегал провацируя атаку было не много, я бы сказал что это исключения из правил, монстра убегать от вас не станет как и дикие животные и множество других существ, так что фигня итог такой: если ты новечёк бери эту вещь на 1 или 4 уровне либо вообще не бери

Так, тут все обсуждают, можно ли использовать громовой клинок и мистический заряд, но разве черта вообще подразумевает использование заговоров? Черта ведь предоставляет возможность использовать реакцией Заклинание, а не Заклинание или Заговор. Везде, где указывается "Заклинание", это не включает в себя заговоры, либо пишется "заклинание или заговор"/"заклинание, оно может быть заговором". Или я что-то упускаю?

По сути в текущей редакции меткий удар может являться заклинанием которое можно наложить заместо провоцированной атаки? Имею ввиду требований по тому, что бы заклинание наносило урон нет же?

Вопрос. По идее реакцией я могу атаковать, когда противник покидает мою досягаемость. Верно ли, что в этом случае я буду атаковать заклинанием, которое требует совершить атаку заклинанием дальнего боя без помехи?

Можно ли применять на отбегающих товарищей исцеляющие заклинания? Для друида это очень помогло бы накладывать лечение ран, не тратя действие.

Хотя и «вред» — понятие относительное, например, если ты сражаешься с кем-то с заклом "отражение", то закрыв глаза, или получив слепоту, ты скорее всего получишь преимущество.

Товарищи знатоки, подскажите, а есть какие-то ещё способы получить преимущество на концентрацию?