Область истины [Zone of truth] — Заклинания

Область истины [Zone of truth] — Заклинания

Область истины [Zone of truth]

  • 2 уровень, очарование
  • Время накладывания: 1 действие
  • Дистанция: 60 футов
  • Компоненты: В, С
  • Длительность: 10 минут
  • Классы: бард, жрец, паладин
  • Подклассы: домен порядка (жрец), клятва короны (паладин), клятва преданности (паладин), убийца монстров (следопыт)
  • Источник: «Player's handbook»

  • Вы создаёте магическую зону, защищающую от обмана в сфере с радиусом 15 футов с центром на точке, выбранной вами в пределах дистанции. Пока заклинание активно, существо, впервые за ход входящее в область этого заклинания или начинающее в ней ход, должно совершить спасбросок Харизмы. При провале существо не может умышленно лгать, находясь в указанном радиусе. Вы знаете, какие существа прошли спасбросок, а какие провалили.

    Попавшее под действие заклинания существо знает о заклинании, и потому может избегать ответов на вопросы, на которые оно предпочло бы солгать. Такие существа могут давать уклончивые ответы, пока вынуждены говорить правду.

Комментарии

Batik Alexeev
6 месяцев назад
Senct vere demeo - Святая истина падёт (латынь), фраза Архидьявола из Disciples 2.
Идея "Произнесения заклинания" для отыгрыша.
Вова Скорупский
5 месяцев назад
так хочется лайк поставить)))
pasratka
4 месяца назад
Обратите внимание: существо не получает временного иммунитета к заклинанию при успешном спасброске Харизмы. Ничто не запрещает гонять допрашиваемого туда-сюда из области заклинания и обратно, пока он наконец не провалит спас.
deerleader
4 месяца назад
В этом нет смысла: впервые за ход входящее в область этого заклинания ИЛИ начинающее в ней ход. Пока существо находится в области истины, в течение 10 минут оно каждые 6 секунд делает спасбросок, так что провалит рано или поздно так и так.
Антон Сахненко
ответил
deerleader
4 месяца назад
если впервые входить не то же самое что и начать ход, то можно: начать ход, бросить проверку, выйти и войти в первый раз за ход (так как начать ход не равно войти впервые), бросить вторую за ход проверку, а если это пленник, то просто вытащить и втащить, и если у него хорошо прокачаны спасброски харизмы (какой-нибудь бард или чародей или колдун с +10 или +12 к спасброскам харизмы) поможет не 100 попыток, а 200 за время действия заклинания провести, а следовательно статистически раньше провалит проверку и будет больше времени на допрос, тем более если допрашиваете не одно существо, а пачку, а заклинание то не очень длительное и ячейки жалко.
ImperUslugi
3 месяца назад
Допрашиваемый: молчит
Группа: пикачуфейс.жпег
Серый Друг
ответил
ImperUslugi
1 месяц назад
Инквизитор: недобро улыбается
Палач: берёт клещи
Эльф странник
1 месяц назад
Может ли существо вовсе вам не отвечать и просто молчать, пока эффект заклинания не пройдет, или формулировка « Вы создаёте магическую зону, защищающую от обмана» запрещает ей просто молчать?
Дмитрий Богданов
1 месяц назад
Может
Desperial II
11 дней назад
Может ли существо задавать вопросы само себе?
Обязательно ли вопросы задавать вслух? Некоторые существа общаются телепатически.
Ультимативный вопрос: может ли персонаж задавать вопросы сам себе и отвечать на них, и при этом - молчать на вопросы дознавателя?

Например:
Дознаватель: "Ты украл кошелёк у аристократа?"
Персонаж, мысленно: "У моей матери есть пенис?"
Персонаж, вслух: "Боже, конечно же нет!"
Игорь Иванов
10 дней назад
"не может умышленно лгать" в моём понимании, если существо понимает, что его слова будут интерпретированы как ответ на заданный вопрос и при этом ответ будет ложью, то оно не сможет так ответить.
Desperial II
ответил
Игорь Иванов
10 дней назад
Это очень скользкая формулировка: некоторые могут интерпретировать как ложь такие вещи, как недосказанность, отказ интерпретации выводов (например, "кто тебе дал в подчинение этого головореза?", "отец", "твой отец - криминальный авторитет?", "не могу знать") и ещё много чего. Это как минимум противоречит второй части спела - "отвечать уклончиво" и "не отвечать вовсе, если не желаешь".
В свою очередь, ограничения на кейс 1 не прописано. Вопрос? Вопрос. Сам себе? Ну да, заклинание меня от этого не останавливает.
Кейс 2 тоже, кажется, валидный: почти все абберации, например, общаются телепатически (хотя у них и так есть механизмы добиться правды), некоторые целестиалы, финды и прочие существа, колдуны... Им тоже как-то надо отвечать (особенно в случаях, когда вербальное общение ртом невозможно). Что в этом случае делать? Нужно отвечать, как умеешь. А то, что изначального вопроса не слышал дознаватель - чья это проблема?
Ну и кейс 3 - это буквально комбо из двух предыдущих.

С точки зрения логики, понятное дело, мастер вправе это интерпретировать, как посчитает нужным. Но как это трактовать по RAW?
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии.

Галерея

На данный момент в галерее нет изображений.