Чувак, зачем? Ну зачем ты решил сделать рейтин свой субъективный рейтинг? Тебя от этом никто не просил. Комменты нужны для обсуждений нюансов, правок верстки и вординга. Сейчас же объясню: заходит новичок, прочитает твой комментарий... И откажется от заклинания только лишь потому, что оно "юзлес" и не поможет выиграть в днд. Не потому что это не подходит его стилю персонажа, не потому что оно не вписывается в предысторию, а потому что считается слабым. Не надо в ролевой игре паверплеить и искать способы нарушить баланс, которого итак немного. Ты лишаешь возможности самому найти какие-то оригинальные применения, самому оценить спелл. Видел, что ты много где заспамил... Удали своё "творчество"... Мб днд не для тебя? Манчкин, говорят, подойдёт.

чел, угомонись, он прав на 100%

Чувак, ты крут!
Я читаю каждое заклинание чисто чтобы увидеть твой рейтинг, это реально классно, так что знай что твой труд ценится по крайней мере мной)

наоборот, твоё мнение максимально бесполезно, а он помог и ещё поможет многим людям всего лишь несколькими меткими комментариями. "Сейчас объясню:" вот заходит новичок, не видит его комментария и берёт этот заговор... в итоге погибая из-за недостатка урона и его ролевуха на этом вообще заканчивается, т.к. ГМ тоже новичок и не придумал как его нормально возродить. Ситуация в прошлом предложении высосана из пальца так же, как и твоя - комментарии создают для обмена мнениями, что он и делает, попутно подкидывая новые грани применения заклинаний (я искренне считал малую иллюзию бесполезной до его комента)

Лучший.

Всё ещё нахожу много этих оценок достаточно спорными и субъективными фактически (что, конечно, не мешает их писать).
Например, хоть спасброски часто статистически действительно хуже бросков атаки - спасброски спасброскам рознь. Обычно это утверждение применяется только в сторону спасбросков Телосложения и Силы. Ловкость довольно уникальный спасбросок, т.к. в отличии от вышеперечисленных, он примерно также часто очень низкий, как и просто высокий - даже у монстров с очень высоким ПО.
Точно такое же спорное утверждение про сопротивление магии. Буквально на сайте можно проверить, что среди всех официальных существ в игре его имеют меньше одной десятой, и меньше половины с ПО>10. Советую также пробежаться по всем этим монстрам с ПО>10 буквально беглым взглядом - вы куда реже встретите модификатор ловкости больше 5, чем отрицательный, а чаще всего он в районе 2-4. Т.е. добавьте эти среднестатистические 3.25 от преимущества на спасбросок от брызг - получится, вероятнее всего, всё равно меньше чем спасбросок силы и телосложения, и не самая большая сложность в мире.
Собственно, на высоких ПО ловкость - статистически один из самых сильных спасбросков (сильных для игрока, слабых у монстра), если не самый сильный. Хотя, конечно, и сам аргумент про ПО очень натянутый, когда прямое намерение за дизайном заговора - использовать его в АоЕ ситуациях, а не против большого синглтаргета.
И самое последнее - странно опущен главный плюс заговора, который почти является уникальным для дальнобойных заклинаний в целом. Что он может размножить целочисленные бонусы, добавляемые к одному броску урона (волшебник школы воплощения, чародей драконьей крови, изобретатель-алхимик и, наверное, я упустил кого-то ещё) на две цели как АоЕ заклинания. Это практически одна из главных причин, почему, например, среди чародеев драконьей крови - кислота один из самых оптимизированных вариантов (несмотря на невероятно ограниченный список заклинаний с кислотой). Опять же, далеко не единственная причина (едкий шар практически единственное заклинание в игре, которое по урону может соперничать огненным шаром; сопротивление кислотой куда реже, чем сопротивление огню), но неотъемлимая и уникальная особенность, выделяющего его на фоне других типов драконов.

Главная мораль - не не пишите, и не не читайте то, что пишут; а читайте, анализируйте и думайте своей головой, когда читаете чужие советы.

Секция комментариев нужна что бы оставлять свои комментарии. IRateThings решил комментировать спеллы вот таким вот образом. Чье мнение тут действительно бесполезно-так это твое. Не учи других людей че писать, как писать и тем более как играть в днд. А если какой то новичок откажется от кантрипа из-за чьего то комментария то это сугубо проблема этого новичка, который вместо обдумывания того, нужен ему кантрип или нет, смотрит на цифорки в комментах.
Да и твое "никто не просил" это тоже фигня на палке, ибо ТЕБЯ тоже никто не просил критиковать или выражать свое мнение относительно IRateThings.

а что значит "размножить целочисленные бонусы"?

Возможно некрасиво сформулировал. Способности вроде 5 уровня изобретателя-алхимика или 10 уровня волшебника школы воплощения дают бонусы только одному броску урона в заклинании. Эти способности менее эффективны для заклинаний с одиночной целью, или заклинаний, которые делают несколько отдельных бросков урона; но они более эффективны для АоЕ-заклинаний - они бросают только один бросок урона на все цели, и соответственно "размножают" дополнительный урон с таких способностей.
Есть и другие заговоры, которые позволяют проатаковать больше одной цели - но они все с довольно сложными спасбросками, и на очень маленькой дистанции. Брызги кислоты в этом плане редкое исключение, поскольку это не совсем буквально АоЕ, но оно всё также делает только один бросок урона для обоих атак, и даёт нанести 1d6+Х в две цели.

Чел, я вот новичок-диванный эксперт. И, если честно, то я не хочу присоединяться ни к одному, ни к другому лагерю. Твои оценки реально полезны, но как мне кажется, ммм, немного слишком профессиональные. Для новичка и правда было бы полезнее прочитать что-то вроде "это заклинание хорошо в начале, но в дальнейшем, как мне кажется, становится бесполезно из-за более сильных аналогов", но для человека (например меня), которому важнее ролплей, и иногда, лейт-гейм билд, твой отзыв реально полезен, так что я хочу тебе сказать спасибо. Ты и правда местный Коннор, спасибо тебе за твои отзывы.

Волшебник школы воплощения не может добавлять целочисленный бонус к этому заклинанию, потому что это заклинание школы вызова.

соглашусь, но в днд нет стихийных школ с механической точки зрения