Вообще да, это возможно, т.к. пока маг сотворяет заклинание считается что он на нем концентрируется, даже если оно сотворяется в одно действие, так что когда ты видишь что маг начинает накладывать заклинание ты можешь ударить его реакцией и он должен совершить спас тела на сохранение концентрации чтобы завершить накладывание заклинания, и он будет делать этот спас с помехой из-за этой черты.

А если триггер «после», то можно ли удалить мага, кастующего мистик степ? Ведь после наложения он будет уже вне зоны досягаемости

Нет, если он после сотворения заклинания будет вне зоны досягаемости.

это от мастера зависит в любом случае. Изначально мы сотворяем заклинания по одному полноценному в ход, а заговоры просто требуют меньшего контроля магии. У тебя ограничение на использование заклинаний с ячейками заклинаний исходит из необходимости концентрироваться на заклинании для его наложения. Но в днд действительно изначально нет правила про концентрацию в процессе каста. Фактически из-за существования контерспелла отдельно мы не должны иметь возможность отменить заклинание.

В один ход можно наложить более одного не-заговора, на это нет никаких ограничений, кроме правила сотворения бонусным действием.

Сами придумают что-то, используют в своих хб играх, а потом за чистую монету выставляют, искренне веря в это.

Это не хб, это некорректная интерпретация правила о наложении долгих заклинаний.

Использование заклинаний \ Долгое накладывание:
"Некоторые заклинания (в том числе заклинания, активированные в качестве ритуалов) требуют больше времени на накладывание: от нескольких минут до нескольких часов. Если вы используете заклинание со временем накладывания больше одного действия или реакции, вы должны каждый свой ход тратить действие на накладывание этого заклинания, и поддерживать при этом концентрацию (смотрите ниже «Концентрация»). Если концентрация нарушена, заклинание проваливается, но ячейка заклинания не тратится. Если захотите снова наложить это заклинание, придётся начать всё с начала."

То есть сбить каст Опознания, Леомундовой хижины или Святилища можно, так как их каст длится дольше "1 Действия", а именно 1 минуту, 1 час и 24 часа соответственно и использует Концентрацию в момент наложения.

Но "обычные" заклинания в Действие/Бонусное Действие/Реакцию так сбивать нельзя, только если какая-то способность это напрямую не позволяет.

А и да, кстати Ритуалы идут в ту же кучу: пока ты только накладываешь заклинание-Ритуал, у тебя висит концентрация - соответственно спеллы вроде Обнаружения магии на этот момент слетают, даже если накладываемое в данный момент заклинание само - не с Концентрацией, например Понимание языков.

Данная метамагия, по факту, скрывает кастера (если это не что-то очевидное, вроде лазера из твоих же рук), поэтому первый пункт при этой метамагии работать не должен, так как ты не знаешь, что перс колдует.
Хотя можно списать на "чуйку магии"...
Я больше за первый вариант, но если что, то заранее обговорите это с Мастером.

Тут мнения разделялись, мне известны две трактовки. Согласно первой, РАВ, реакции совершаются ПОСЛЕ триггера (провоцированные атаки - исключение). И вот два варианта: а) Туманный шаг и другие заклинания мгновенной телепортации завершаются, после чего Убийца Магов уже не сможет совершить по заклинателю атаку, т.к. он вне досягаемости. б) Реакция совершается после накладывания заклинания, но до начала его действия, тогда Убийца магов смог бы атаковать в момент после траты времени сотворения (действие, бонусное действие и пр.) и до эффекта (телепортации). Я не знаю, какой из этих ответов правильный, буду честен. Обычно склоняюсь к первому.

Чтож... Это сильно снижает полезность данной черты. Безусловно полезным остается слом концентрации (на воине это практически гарантированно ее ломает), остальное - очень ситуативно.

Полагаю, что если противник-заклинатель находится рядом с обладателем этой черты, раз он может избежать атаки по нему посредством телепортации, то польза от этой черты все же есть. Ибо в этот ход этот заклинатель уже не сможет применить какое-либо заклинание, исключая заговоры. Да, он отступит. Но и фору врагу даст.

Черта требует того, чтобы заклинатель просто начал накладывать заклинание, не закончить наложение, а просто должен накладывать заклинание, что означает, что урон пройдёт раньше, чем маг переместится. И да, видеть мага необязательно, вероятно атака происходит с ориентиром на ауру создаваемого заклинания. И да, в днд нет ни одного слова о том, как конкретно работает магия или черты. Всё что утверждаешь ты де факто такое же хб, как и любое утверждение не повторяющее содержание книги игрока. В доказательство этому можешь прочитать книгу мастера и пару десчтков раз прочитать основной тезис, указывающий на то, что книга мастера это набор рекомендаций, а не правил. Книга игрока такой же набор советов и рекомендаций в отношении мастера, но для игроков она считается сводом правил до тех пор пока мастер игры не скажет иначе

"Черта требует того, чтобы заклинатель просто начал накладывать заклинание, не закончить наложение" - нет, не требует. В оригинале when casts a spell - это простое настоящее время, которое ничего не говорит про конкретное время описываемого действия => значит использует правило что реакции по умолчанию происходят после действия, которое из триггерит.

А в данном конкретном случае можно даже привести пример от противного: вот вы воин с этой чертой, атакует волшебника, волшебник реакцией кастует щит , вы используете реакцию для атаки и внезапно (по вашим утверждениям) : ваша атака реакцией каким-то образом происходит раньше вашей первой атаки, которая, вообще-то всю цепочку запустила, является первопричиной и не может произойти позже следствия (реакционной атаки на щит)

Второй лагерь не прав, см коммент выше

По Вашему в случае "Убийца магов" - если существо накладывает заклинание, вы можете реакцией что-то сделать после того, как наложили заклинание. А в случае "Контрзаклинание" - если существо накладывает заклинание, вы можете реакцией что-то сделать до того, как наложили заклинание. Где логика? Почему в равных условиях эффекты срабатывают по разному? И в "Контрзаклинание" не написано, что оно срабатывает ДО. Там написано только эффект. То что он срабатывает ДО это только логически можно понять, а вот для "Убийца магов" у Вас уже другая логика. Ну и наверное не чувствуете разницу между "накладывает заклинание" и "наложил заклинание". прост овопрос спорный, а у Вас категоричный ответ.

Ага, скажи это Контрзаклинанию, которое накладывается на Контрзаклинание, которое накладывается на заклинание. Так что пример у Вас неудачный. Почему когда кастуеш заклинание ты можешь в дополнение к нему еще и создать Контрзаклинание как ответ на Контрзаклинание противника, а реакцией ударить противника до того как он создал заклинание не можешь?

Ну вы апеллируете к реальности... В реальности к примеру такое понятие как "реакция" вообще на 1000% будет означать хит от владельца этой черты первее, т.к. он именно что среагировал на каст. Только как это должно соотноситься с игрой и правилами? В теории, удар в щит реакцией в вашем примере может быть нанесен. К примеру воин наносит удар мечом, видит щит и реакцией меняет траекторию меча так, чтобы попасть до его каста, а потом сразу же рубит второй раз но уже по щиту (это все лирика).

А вот если мы отходим от того что реалистично, а что нет, то получается противоречие. Т.к. в черте четко написано "Если существо в пределах 5 футов от вас накладывает заклинание, вы можете реакцией совершить рукопашную атаку оружием по этому существу." - это кстати не отменяет RAW, что первее срабатывает именно каст, но это и не отменяет черту. Получается удар мечом, чисто из формулировки будет нанесен мечом аж за 30 футов....

Думаю что для большинства (ротирующих на реализм) будет справедливо кинуть кубик, кто оказался проворнее. Черта (реакция) кстати не подразумевает промах. Она не может промахнуться, лол

Как и большинство черт

А можно быть магом с такой чертой

Ситуативно - да, бесполезно - чушь: если уж возник босс-кастер, а ты ближник, то преимущество на спасы от заклинаний, помеха на концентрацию, и доп атака реакцией - имба

Не сработает. Нужно чтобы именно заклинатель был в 5 футах от вас, а не заклинание.

Накладывание заклинания жто трата ячейки на заклинание, повторные активации уже наложенных заклинаний сюда не входит

Да, ничего не запрещает

Если Убийца Магов бьёт по Боевому Заклинателю, тот совершает спасбросок на поддержание концентрации и с преимуществом (от Боевого Заклинателя), и с помехой (от Убийцы Магов). Выходит чистый бросок - без преимуществ и помех.

Да, работает и с дальнобойными атаками, и с нанесением урона без атак (через АоЕ, например).

Я думаю что удар должен быть нанесен перед кастом, т.к. правила не конкретизируют что будет первым, каст или удар. Но при этом в описании написано - " Вы разработали техники, полезные в рукопашном сражении с заклинателями ". То есть твой персонаж обучен драться с магами и делает это эффективно. Поэтому я считаю что такие черты должны быть на стороне милишника, т.к. у них и так не особо сильный лейт гейм, в отличии от кастеров.

Реакция происходит после её триггера. То есть заклинатель сначала сотворит своё заклинание, а потом вы его ударите. Если вы упадёте в бессознанку от заклинания, то не успеете использовать реакцию.